违背意愿？加拿大83岁祖母被安乐死后 警方刑事立案调查

第三，违背若以言语、意愿

对于这个结果，加拿周围人打着“对我好”的大岁旗号，是祖母否等同于“同意”，

而医院的被安问题，当我真的乐死病入膏肓的时候，

但以目前披露的事立信息来看，孙女克拉嫩东认为医生很不专业，案调周五你就要死了吗？违背”

听到这句话，因为一个医生突然有空了，意愿这足以说明祖母当时的加拿精神状态并不好，

仅从身体出发，大岁

当时，祖母这才没有提前实施。被安也是存疑的。家人也表示没有签过任何同意书，不睁眼，之前祖母明确拒绝过安乐死。也未参与，最大的问题就在于老人时而清醒时而糊涂的状态上。医生无法确定当事人的回答是不是对的。突然被打上刑事的标签，比如：

“我们会给你用药，

这就涉及到一个很严重的问题，在6月份，要求彻查，这是以“安乐死之名的谋杀”，有人甚至形容，就算是最后执行阶段，只要当事人透露出一丝“不”的意思，”

然后医生就默认为她同意了，终极推手是医院而非祖母本人，今年2月，确实会让人多一些担忧。甚至非常恐怖！

于是，以上所有的信息均来自家属，”

按照规定，医生不仅没有听取孙女的意见，有的病痛真的太痛苦了，因为发展速度极快，

在评估时，医院推进态度从始至终都异常“积极”，你会感到平静，当事人对自己的生命有绝对的自主权。为何她没有报警制止这件事？就是因为她自己也无法确定祖母是否真的愿意。安乐死也会立即终止并取消，现实是还有2个在世，4分钟后评估结束，孙女克拉嫩东就和祖母讨论过安乐死这一选项，医生全程没有提及死亡或者临终之类的词，祖母确诊胃癌四期，祖母的回答是没有，所做的决定是没有法律效力的，她已经不记得自己两天后就要执行安乐死，还不如早点离开，导致手上到处是血，这个未可知，还蛮轰动的，对祖母突然进行了一次安乐死评估，

最后

这或许就是人们一直以来不看好“安乐死”的原因：如何确定当事人是真的愿意？尤其是类似这位83岁祖母、所以没再抗争。即使病人乱回答，直到9月，原本定在星期五进行安乐死，

“你知道，细思极恐！

明明合法的安乐死，安乐死评估她不在场，不点头，

按照规定，这可能是警方接下来调查的一个方向。

首先，她在医生的协助下结束了生命。反而用一些美好的语句来掩饰，

那祖母最后“双手合十祈祷且无口头确认”，孙女对第一次评估提出质疑，

回头再看83岁祖母的遭遇，直到彻底瓦解我那残存的求生欲；也害怕有人打着“为全人类好”的旗号，说明已经神志不清。要求自己在场重新评估。当事人的意愿才是唯一标准。医院仅通过电话通知她结果。护士扎针的时候全程没戴手套，“推药”前的最后一问，则要立即停止 。祖母还可以反悔。本身“安乐死”话题争议性就很大，

已进入刑事调查

这个事件被新闻报道后，

接着离奇的事情越来越多，第一次安乐死评估时间很“妙”，医院在其外出旅行的10天时间里，不属于拒绝或抗拒。无论谁反对都是无效的，除非在有认知能力的时候已提前签署相应的“同意书”。经过此事之后，7月她就将此事上报，她坚称祖母本人从未正式提出过安乐死申请，

据孙女透露，

但发生在加拿大，祖母忘记自己是否还有兄弟姐妹，警方的“刑事”调查还在进行中。医生判断预期寿命仅6个月-2年。谴责医院违背了祖母的意愿。

旅行回来后，

孙女克拉嫩东 (Brigitte Kranendonk)为此非常气愤，例如对触摸或针刺的反应，医生则表示在执行当天，但医生没有在意。如果当事人在丧失决策能力后，问题也很大。成为全球第一。哭着后悔的祖母斯特格曼还是“如期死亡”了，然后以各种方式诱导我走向“安乐死”。

而孙女作为祖母的医疗代理人，这里的安乐死正逐渐沦为一种“流水线式”的常规医疗。一直给我宣导“解脱”，10分钟后，2016年才生效，并以“刑事”案件立案。谴责我浪费社会资源，

当医生最后一次询问祖母是否愿意时，让家人觉得“安乐死”一点不安乐，没有认知能力的当事人，还一直没扎成功，

我害怕的是，

除此之外，医生再次宣布“确定执行安乐死”。声音或手势表示拒绝（抗拒）实施安乐死，违规之嫌。还将孙女“请”出办公室，”

设置的问题也不合理，

评估阶段，其安乐死占总死亡的比例就已超越了荷兰（最早立法），不到十年，确保不再感到任何痛苦。

因为加拿大是全球“安乐死”合法化后普及速度最快的国家，再次引发了全世界的讨论。医生突然说要提前到周四，这一家人的理由也很充分。哭喊着：“我犯了个错误。被孙女拒绝，祖母都不符合，也确实认为祖母届时肯定会拒绝，也不说话。理由是：健康状况明显恶化。而孙女根据祖母的日常表现，

我是支持安乐死的，反射和其他类型的非自主运动，

有人说，在解释安乐死的时候，

评估进行到一半，

“祖母双手合十，

其次，7月10日，这种态度也符合祖母信仰——基督教。一个生命就这么完结了。会询问当事人家里的情况，

当时医生有询问祖母还有没有在世的兄弟姐妹，祖母的情况是符合“自然死亡可合理预见”要求的，但祖母明确拒绝，已经出现意识模糊的当事人。但内心也很矛盾，她嚎啕大哭了45分钟，显然，如果祖母是同意的，怀疑安乐死的进行，无法根据回答来判断当事人是否意识清醒。

诧异的是，全程一动不动，加拿大83岁的斯特格曼（Brigitte Stegemann）有些难以置信，孙女再次质疑，

孙女一直反对安乐死，人心禁不起考验。警方才介入，但当事人的病历中根本没有这一类信息的记录，家属及代理人未参与。

执行当天，有诱导、

这个案件，